逻辑判断里的加强削弱题，我认识的好多考生都觉得挺难的。难在哪儿呢？选项看起来都有道理，不知道该选哪个。其实吧，做这种题最关键的步骤不是看选项，而是先找到题干中的论证结构——前提是什么、结论是什么、从前提推出结论用了什么逻辑。把这个搞清楚了，加强削弱就变成了一道匹配题。

拿着题干先找结论。结论通常有标志词——因此所以这表明这说明由此可见等等。结论找到了，前提就是用来支持结论的那些论据。比如题干说某市实施了垃圾分类后垃圾总量减少了20%，所以垃圾分类有效果——前提是垃圾总量减少的数据，结论是垃圾分类有效果。那加强就是让这个推理更可靠——比如排除其他可能导致垃圾减少的因素——削弱就是让这个推理站不住脚——比如指出垃圾减少是因为经济下行导致消费减少而不是垃圾分类的功劳。

加强的方法就那么几种。一是补充正面论据——找到更多证据来支持结论。二是排除他因——证明没有其他因素干扰，结论是由前提真实导致的。三是有因有果——在类似的情况下如果采取了同样措施获得了同样效果——进一步印证因果关系。四是无因无果——如果没有这个原因就没有这个结果——从反面印证。削弱的方法反过来——指出他因存在、有因无果、因果倒置、否定前提或者直接质疑论据的真实性和有效性。

选项排除也有技巧。无关选项排除——选项讲的是A跟B的关系，题干讲的是C跟D的关系，搭不上。诉诸权威的选项要小心——某某专家说不能作为有效论据。诉诸大众的也要小心——很多人认为不一定是对的。还有偷换概念的选项——把题干中的某个概念悄悄换成另一个相近但不同的概念——把睡眠不足换成失眠——那就不对了。做加强削弱题的时候，每看到一个选项就问自己一句：这个选项跟题干的论证结构有关系吗？有关系的留下来，没关系的排除。

加强削弱题在逻辑判断里占的比重不小，值得花时间去练。刚开始做题的时候可以慢一点，先把论证结构分析清楚——前提是什么、结论是什么、推理链条是什么——然后把每个选项代入看它对推理链条的作用。练多了速度就上来了。我建议把近五年省考真题里所有的加强削弱题集中做两遍，第一遍慢慢分析结构，第二遍快速定位答案。两遍下来你就发现，万变不离其宗。