可能性推理是逻辑判断中考查频率最高的内容。在做可能性推理题的时候很多考生在两个选项之间犹豫了半天最后还是选了错的。为什么选错很大原因是掉进了迷惑选项的陷阱里。今天就把可能性推理中常见的迷惑选项特征总结一下帮你避开这些坑。

第一种常见的迷惑选项是诉诸权威。这类选项用权威人士的话或者某个机构的观点来代替论证。比如某专家认为或者某机构研究表明。专家的话不一定是对的即使是在考试中也不能成为加强或削弱的有力依据。遇到这种选项要警惕它很可能是在用权威来糊弄你。

第二种是诉诸无知。选项用无法证明不存在来论证它存在。比如没有证据表明A不是B所以A就是B。这种逻辑在考试中是不成立的需要注意。在逻辑判断中没有证据证明存在并不等于它不存在也不等于它存在。诉诸无知是常见但容易被忽略的逻辑谬误。

第三种是偷换概念。选项中出现了一个跟题干相似但不同的概念。比如题干讨论的是某种药物的安全性选项却说的是药物的有效性。安全性和有效性是两个不同的概念。这种偷换在考试中经常出现。判断的方法是看选项中的核心概念跟题干中的是否一致。

第四种是无关选项。选项的内容跟题干的论证没有直接关系。比如题干在讨论A是否导致了B选项却说A会导致C。C跟B没有关系所以这个选项不能加强也不能削弱。在做题的时候如果发现一个选项跟题干的论证核心无关直接排除。把迷惑选项排除了之后正确答案就出来了。